市售PM2.5感測器測試
－－－2020/2/20更新－－－
有讀者提醒，感測功能與方向性有關，更新於此供大家參考：
日本神榮的紅外線感測器，底部有熱電阻，形成一個由下而上的對流。若感測器擺放方向，與對流方向不同，不符合內部演算法設定，將導致量測數據不具參考價值。
 |
| 感測器運作示意圖，擷取自 SHINYEI Technology |
測試執行團隊，也吸取此次經驗，針對空品感測器之性能，與風向/速、機構內對流等因素之關係，會再進一步深入探討，感謝讀者的回應與指教。
－－－2018/4/13 更新－－－
近期這篇文章引發熱烈討論，有朋友提醒，感測器測試方式可能不是最佳狀況，影響測試結果。
文章內使用感測器由我們隨機採購取得，測試方法與目前公告（環署資字第1070027208號）之型式驗證方法及程序不同，請參考市售感測裝置測試結果補充說明
－－－以下內文－－－
以下測試於工研院光復院區 實地場域測試平台完成。於2017-11間執行，感測器皆放置於屏蔽箱內。每感測器記錄30筆$PM_{2.5}$讀值。
將記錄的感測器PM2.5數值與參考儀器Air Pollution Monitor APM-2進行線性迴歸分析。Air Mentor（3部）及Acer/ Air Monitor（1部）此兩款感測器於測試期間$PM_{2.5}$讀值皆為個位數，與參考儀器呈現低度相關（$R^2< 0.3$）。
其餘4款感測器與參考儀器呈現高度相關（$R^2 < 0.9$）。斜率約落於1.6～2.6，代表感測器讀值高於參考儀器讀值1.6～2.6倍。
結果整理如下：
備註：
- 所有感測器皆為「室內」空氣品質感測裝置，室外測試結果可能不符合產品使用情境而造成誤差。
- 測試結果可能受數值記錄方式（人工抄錄）、大氣環境無法人為控制等因素而無法再現。
- 以上分享僅供參考，與內文提及廠商無利害關係。
